西美咨询

x
欧盟零毁林法案EUDR和FSC森林认证有什么区别和相似?
来源:西美企业管理咨询 时间:2024-09-05 点击:102次

欧盟零毁林法案EUDR和FSC森林认证区别

认证目的不同:

· EUDR 认证:旨在阻止与森林砍伐和退化相关的产品进入欧盟市场,通过要求经营者进行尽职调查等措施,确保产品不涉及毁林行为,以保护全球森林资源,应对气候变化和生态破坏等问题。

· FSC 认证:主要是为了促进森林的可持续经营管理,联合全球人民共同解决因不正当采伐而造成的森林损坏问题,提倡负责任的管理和开发森林,在保护生态环境的同时,确保当地社区和相关利益方的参与和受益。


认证范围不同:

· EUDR 认证:范围广泛,从林产品扩展到了农产品,涉及牛肉、可可、咖啡、棕榈油、橡胶、大豆、木材以及相关衍生产品,如巧克力、汽车轮胎、橡胶鞋、衣服、木家具、建材、工具、厨房用具等多个行业的产品。


欧盟零毁林法案EUDR和FSC森林认证有什么区别和相似?(图1)

· FSC 认证:主要针对森林经营单位和木材加工企业。包括森林经营认证(针对森林经营单位,证明其达到可持续经营要求)和产销监管链认证(对木材加工企业从原木运输到加工、流通整个链条进行鉴定,确保最终产品源自经过认证的经营良好的森林)。


欧盟零毁林法案EUDR和FSC森林认证有什么区别和相似?(图2)


认证流程和要求不同:

· EUDR 认证:经营者需在产品投放欧盟市场或从欧盟出口前进行尽职调查,尽可能规避供应链合法性和毁林风险。包括收集供应木材或木制品来源信息,进行风险评估,若监测到风险需以与其等级相符的方式进行风险规避,从而预防非法采伐木材和含有上述木材的木制品进入供应链。认证流程可能相对复杂,且需应对不同原产国的风险等级,面临不同程度的审查。


欧盟零毁林法案EUDR和FSC森林认证有什么区别和相似?(图3)

· FSC 认证:流程通常包括评估、审核、认证等阶段。森林经营认证需由独立的第三方 FSC 森林认证机构根据森林经营标准,对森林经营绩效进行审核;产销监管链认证则对木材加工企业各个生产环节进行鉴定。要求企业遵守 FSC 的原则和标准,如遵守法律、明确所有权和使用权、尊重原住居民权利、维护社区关系和劳动者权利、考虑环境影响、制定经营规划、进行监测与评估、维护高保护价值森林、合理规划和经营人工林等。


市场影响力和接受度不同:

· EUDR 认证:是欧盟新推出的法规,随着法案的强制执行,将对与森林砍伐和退化相关的产品在欧盟市场的供应和出口产生重大影响,相关企业需密切关注并满足其要求,否则产品将无法进入欧盟市场,在欧盟地区的影响力较大。

· FSC 认证:是较为成熟和完善的森林认证体系,在全球范围内得到广泛认可和接受,许多企业和消费者将 FSC 认证视为森林可持续经营的标志,通过认证的产品在市场上具有较高的信誉度和竞争力,拥有更广泛的市场影响力。值得注意的是,FSC是一项非强制性认证,企业主要根据客户要求或市场影响来考虑是否进行。


欧盟零毁林法案 EUDr 认证和 FSC 认证存在一些相似之处:

· 目标理念有重合:两者都致力于推动森林资源的可持续利用与保护。FSC 认证旨在促进森林的可持续经营管理,解决因不正当采伐造成的森林损坏问题;EUDr 认证则是通过阻止与森林砍伐和退化相关的产品进入欧盟市场,来保护全球森林资源,一定程度上都是为了维护森林生态系统的健康和稳定,实现经济、社会和环境的协调发展。


· 都关注森林相关的合法性。FSC 认证要求企业遵守相关法律法规,EUDr 认证也强调产品的合法性,要求经营者确保产品不涉及非法采伐、森林砍伐和退化等问题,且需符合生产国和采伐国的法律。


· 部分认证要求类似:信息收集与追溯:FSC 的产销监管链认证要求对木材加工企业从原木运输到加工、流通整个链条进行鉴定,确保产品可追溯至来源森林;EUDr 认证也要求经营者进行尽职调查,尽可能规避供应链合法性和毁林风险,包括收集供应木材或木制品来源信息等,以实现产品的追溯,尽管 EUDr 的追溯要求可能因涵盖产品范围更广而更复杂,但都强调了追溯的重要性。


· 风险评估与管理:FSC 认证要求企业评估森林经营活动中的各种风险,如环境影响、社会影响等,并采取相应措施进行管理;EUDr 认证要求经营者进行风险评估,若监测到风险需以与其等级相符的方式进行风险规避,如根据原产国风险等级(低、中、高)面临不同程度审查等,二者都体现了对风险的重视和管理。


西美咨询多年验厂/认证经验,提供EUDR&FSC审核咨询辅导工作,同时配有相关培训课程,包括企业培训、线上直播、线下公开课培训等形式,详情请联系在线客服或拨打132-808-33289。


相关关键词
欢迎咨询西美企业管理132-808-33289 ,我们将免费为您解答 在线咨询